Bent u het scheren, epileren en/of knoeien met ontharingscreme ook zo zat?
En dan niet eens omdat het een steeds terugkerende actie is, maar meer omdat het resultaat best teleurstellend is?
Echt glad is het nooit, je hebt altijd nog wat stoppels, en zelfs als dit niet zo is in ieder geval na een paar dagen weer.
Dit leidt dan gelijk tot (enige) jeuk, pukkeltjes, een vervelend schurend gevoel en misschien zelfs tot ingegroeide haren.
Dagelijks scheren gaat niet want dit geeft onherroepelijk irritaties van de huid.
De ongemakken gaan natuurlijk nog veel verder dan dat.
Uw partner vrijt waarschijnlijk ook niet bij voorkeur met een kokosmat, en (u) loopt ook niet graag naast een orang-oetang over het strand, of door de sauna.
Als u net als veel andere mensen van al deze vervelende ongemakken afwilt is er natuurlijk al sinds lang de schoonheidsspecialiste waar u terecht kunt om u te laten harsen op gewenste plaatsen.
Hetresultaat hiervan is iets langer bevredigend maar dat is dan ook alles.
Elektrisch-epileren is een optie voor een blijvend resultaat maar is zeer arbeidsintensief (tijdrovend, behandeling haartje voor haartje) en dus kostbaar, plus dat u heel erg afhankelijk bent van de kundes van de behandelaar voor wat betreft (de blijvendheid van) het resultaat.
Begin jaren 80 van de vorige eeuw kwam de medische laser op de markt wat er voor zorgde dat blijvende ontharing voor meer mensen binnen het bereik kwam te liggen.
Laseren was (is) echter zeer kostbaar (kosten apparatuur) en ook best nog wel tijdrovend omdat er een oppervlak van maximaal 2 cm2 gelijk is te behandelen.
De zoektocht naar goedkopere en effectieve behandelmethoden heeft er toe geleid dat rond 1995 apparatuur op de markt kwam wat werkte met Intense Pulsed Light (IPL).
Zo'n apparaat zorgt ervoor (net als bij elektrische-epilatie en laserbehandelingen) dat de haarfollikel (haarzakje/-wortel) wordt vernietigd.
U begrijpt dat als er geen haarwortel meer is er nooit meer een haar kan (terug)groeien op betreffende plek.
Goede IPL apparatuur is in vergelijking met laserontharingsapparaten niet echt veel goedkoper (je kan nog steeds een hééél mooie auto voor kopen) maar de winst zit hem in het kunnen behandelen van een groter oppervlak gelijktijdig (5cm2+) zodat de kosten per uur lager komen te liggen voor de behandelaar en deze dit als korting kan doorberekenen aan de klant, en dit met een resultaat welke gelijk is aan die van een laserbehandeling!
Waarom werken sommige IPL apparaten wel en andere niet?
Er bestaan grootte verschillen in (langetermijn) effectiviteit tussen IPL apparaten.
Dat deze bestaan zal u niet onbekend voorkomen.
U heeft vast wel eens gehoord dat mensen zich hebben laten lichtflitsbehandelen met weinig of zelfs geen resultaat.
En misschien ook van die in eerste instantie tevreden waren maar na een tijdje moesten vaststellen dat er op behandelde plekken meer haar stond als ooit tevoren!
Dit is natuurlijk het laatste waar je op zit te wachten, maar hoe kan dit eigenlijk?
Een lichtflits is toch een lichtflits dus het maakt toch niet uit of deze uit het ene apparaat komt of het ander?
Niets is minder waar.
Hetgeen nodig is om een haarfollikel te vernietigen is bekend omdat dit door wetenschappelijk onderzoek is vastgesteld, het is echter zeer complex dit te bewerkstelligen.
Wij zullen proberen u in zo simpel mogelijke bewoordingen deelgenoot te maken van de ins en outs hiervan.
Zoals bekend werkt het IPL ontharen doormiddel van licht.
Dit licht wordt in de haar (het pigment van) omgezet in warmte en hierdoor naar de haarfollikel getransporteerd.
Om deze te vernietigen moet ze gedurende (minimaal) 1 milliseconde (1 duizendsteseconde) verwarmd worden tot (minimaal) 70 graden celsius.
Dit is best moeilijk, want deze follikel bevindt zich in de huid.
Als de huid ook 70 graden gemaakt wordt, verbrandt deze en krijgt u blaren of erger.
Als de haar te heet wordt gemaakt brand deze weg en bereikt de warmte de follikel niet.
En als er teweinig warmte wordt aangevoerd via de haar wordt de follikel niet heet genoeg zodat deze niet wordt vernietigd.
De huid mag om kans op beschadiging uit sluitenmag zelfs absoluutnietmeer dan 4 graden worden opgewarmd.
En dit dus terwijl de haarfollikel minimaal 35 graden moet worden opgewarmd.
Hoe gaan we dit aanpakken?
Het lijkt misschien onmogelijk maar het kan dus wel.
De huid en de haar(follikel) bestaan uit verschillende hoofdbestanddelen welke elk opwarmen door een verschillende kleur licht.
Een lamp van een flitsapparaat straalt alle kleuren licht uit, deze warmt dus huid en haar beide op.
Dit willen we dus echt niet, wat wij willen is alleen de haar(follikel) opwarmen en de huid niet, en dit doen we als volgt:
We gaan er voor zorgen dat we alleen de kleuren welke geschikt zijn om de haar op te warmen maar de huid ontzien gebruiken (oranje+rood), en de rest dus alle andere kleuren wegfilteren.
Bij de (vaak) betere apparaten wordt hiervoor behalve een kleurenfilter waarmee alle zichtbare kleuren behalve dus oranje+rood wordt weggefilterd ook een waterfilter gebruikt.
Dit waterfilter bestaat uit een laagje water tussen de lamp en de huid (in het flitshandstuk).
Deze zorgt niet alleen voor een hele goede filtering van infra-rood licht maar heeft als groot bijkomend voordeel dat de huid (en ook niet onbelangrijk de flitslamp) hiermee wordt gekoeld.
Veel apparaten hebben dit filter niet, en dus per definitie het probleem dat de huid meer mee opwarmt door het infra-rood licht en ook nog eens een keer niet wordt gekoeld door het water dan wanneer zij deze voorziening wel hadden gehad.
Om de huid te helpen zo minimaal mogelijk op te warmen wordt doorgaans ook nog een gel op het te flitsen lichaamsdeel aangebracht.
De andere factoren welke bepalend zijn voor het realiseren van effectiviteit zijn een combinatie van het vermogen (sterkte van de flits) en de tijdsduur daarvan.
Om de haarfollikel 1 milliseconde minimaal tot 70 graden op te warmen is maximaal ongeveer 50 milliseconde beschikbaar (de precieze tijd is afhankelijk van de kleur en dikte van de haar), bij een langere flitsduur gaat de huidtemperatuur alsnog te veel stijgen (onderzoeksfeit).
En zoals al eerder aangegeven kan je niet onbeperkt warmte (flitsenergie) via de haar aanvoeren omdat deze anders wordt weggebrandt (en dus de warmte het haarzakje niet bereikt).
Het is dus zaak een apparaat te hebben (bouwen) wat veel vermogen kan leveren (een sterke flits) met daaraan gekoppeld een hele goede electronische regeling die zorgt voor het toevoeren van precies de juiste hoeveelheid hiervan gedurende exact de juiste periode.
En ook belangrijk, door gedegen onderzoek en langdurige testprocedures de machine van instellingen voorzien welke ook doen en blijven doen wat hierboven is omschreven.
Dit is waar het bij veel machines aan schort, ze doen wel ongeveer wat ze moeten doen maar er moet vooral zo veel mogelijk geld verdient worden aan de verkoop van de apparaten.
Dit is het makkelijkst te realiseren door een machine van een ander zo goedkoop mogelijk te kopieren, en zelf geen onderzoek te doen naar de beste instellingen.
Zij missen dus vaak simpelweg noodzakelijke precisie en kwaliteit.
Dit hoeft echter niet direct te betekenen dat ze helemaal niet werken.
Maar wederom uit onderzoek is gebleken dat zoals in de 2e alinea al aangegeven dit in eerste instantie soms goed lijkt te zitten (er wordt haarvermindering geconstateerd) terwijl later moet worden vastgesteld dat cliënten alleen maar meer haar hebben gekregen, door een combinatie van of één van bovengenoemde factoren (vaak een te zwakke flits).
Er zijn wat truuks verzonnen om er voor te zorgen dat met een minder zware flits evengoed resultaat te boeken is, zoals bijvoorbeeld het toevoegen van zogenoemde RF stroom aan de flits om daarmee volgens de fabrikant uiteindelijk de follikel mee te vernietigen.
Een ieder weet dat stroom altijd de weg van de minste weerstand zoekt, en het dus zeer onwaarschijnlijk mag worden geacht dat deze (met een omweg) door de haarwortel zou gaan in plaats van gewoon de kortste weg over de huid.
Wij hopen dat deze uiteenzetting er toe heeft geleid dat u nu begrijpt dat het niet zo gek is dat de ene flitsmachine beter werkt dan de andere, het gaat zoals zo vaak echt om de details.
(bron http://shine-ontharen.nl)
Hieronder een overzicht van de site van Shine-ontharen.